药通网欢迎您! 会员登录 会员注册

{{药典}}标准给中药带来危机和毁灭?

作者:郑智文 来源:药通网 浏览:8939次 时间:2019-05-09 10:12:53

评论

2015年版药典实施后,引起药市大地震。不但药企因质量问题面临整改,而且,一些药商也因经营的药材质量不合格而销路受阻。对此,引起业界不少人士的质疑和非议,认为按照药典标准执行将无药可买!甚至认为{{药典}}标准将给中药带来危机和毁灭!


有人说,中药历史发展几千年,没有制定质量标准,不是照样治病救人吗?时代在进步,旧时代没有检测仪器,不能检测出农残、重金属、灰分,有效含量等。再说了,以前种植的药材也没有化肥、农药,都是施农家肥。如今,为了提高单产,种植户多加大施肥量,使用壮根灵,这些化学元素势必对药材有效含量造成影响。我认为好药材是种(采)出来的,加工出来的,不是检测出来的。规范种采,规范加工,是保障有效含量的主要环节。有些药材采收讲究时间性,比如:“二月茵陈,三月蒿,四月茵陈当柴烧。”中药材在不同的生长阶段,药物有效成分是不同的,适时采收中药材,对保证中药材质量具有重要意义。在近几年药材价格不稳定的情况下,有多少种植户按时采收了。如果价格高了,就提前采收,价格低了,就推迟或延迟采收。如此,怎能保证药材质量?


同时,在药材储存中,不当的存储条件也会影响药材的质量。以前,存放药材,尤其到了夏季,谁不打几次硫磺,熏几桶磷化铝。这样的药材到了患者肚里,治好了胃,则伤了肝。如今,在质量监管下,基本上药材都存放到了冷库里。不用担心霉变,虫蛀了,也不会发生因熏药中毒事件。药材检测只是最后一道关口的结果,只重结果,不看过程会看错导向。


如果没有{{药典}}标准,中药质量谁来保障?{{药典}}标准绝不是几个人闭门造车拍脑门制定的,是经过长期的调查论证,甚至请教过无数中医行家制定出来的。大家都知道,我国中药在世界只占有5%的份额,而日本占据了世界90%的中药市场销售份额。看到这个消息后,不禁让人感到尴尬。中医药走向世界,就要按照国际标准来做。日本人可以做到的,我们为何做不到?中药检测,证明了社会及行业的发展与进步。这样,不仅利用中药的有效含量治好病,而且,把诸多不利于身体健康的有害物质排除。


如果对药材质量放松,或许符合了少数人的某些观点和要求,但是,对中药行业来说,如何发展壮大?如何走向世界?经过几年的市场整顿,假冒伪劣药材基本从市场上销声匿迹,这对患者来说,是好事,还是坏事?如果中药材没有用药标准,将会给中药行业带来更大的危害!试想,霉变的、虫蛀的、伪劣的、农残、重金属、硫磺超标的药材都流进市场,你是患者,吃到这样的药材会咋想?你肯定会骂卖药者丧尽天良!如果中药材没有标准,谁能保障患者用药的安全,更不说中药走向世界了。


药典标准是纸上的事,和药典标准执行的力度之间还有较大差距。企业就在这这差距内外活动,在差距内相对安全。企业严格执行药典则绝对安全,游离监管执行力度之外,则绝对有风险!


举个例子:乳香、没药,严格按照进口药材标准和管理办法,进口的极少,那么全国那么多企业的乳香、没药原料哪里来的?又有几家企业因此被爆被罚的?


标准严格会造成全行业企业有相当一段时间的苦日子,但是挺过去就是行业的气正风清。严格标准绝对会形成挤出效应,挤出不符合标准的企业,让规范的企业未来活的更有尊严。


当然,我觉得药典标准“严格“(比如限制农残,重金属,等)不是问题,标准不科学不合理才是问题,比如:以某种成分含量定合格,这种成分可能和药效甚至真伪没有必然性。以传统性状定合格标准,但是实际栽培性状已经变了。等等,这些才是生产企业和标准制定者多考虑的事。至于,药典标准给中药带来危机和毁灭,有点夸张了!


会员评论

发表评论

用户名:匿名  匿名回复

0/500

实力认证

我的足迹